PokerStars
Колл Открывающего Рейза
Одной из ошибок, которые преследуют новичков и влияют на уровень выигрыша (win-rate), является привычка слишком часто коллировать чей-то открывающий рейз на префлопе. Затем, по мере эволюции из лузово-пассивного новичка в тайтово-агрессивного регуляра, в ответ на оупенрейз игрок может начать фолдить слишком часто. Это хотя и менее существенная, но также вредоносная привычка. В этой статье мы рассмотрим три основные условия для колла открывающего рейза. Для того чтобы оправдать колл необходимо соблюдение по меньшей мере одного из них.

Условие №1: Относительная Сила Руки

На первый взгляд, это условие может показаться размытым, но его можно переформулировать следующим образом:

Вам стоит коллировать оупенрейз, если Ваша рука сильнее диапазона открытия оппонента, но слабее спектра, с которым соперник продолжит розыгрыш против 3-бета.

Пример. Мы баттоне за 6-макс кэш столом, с сильной, но далеко не премиальной рукой, наподобие KJs, AQo, или 99. Как лучше сыграть против открытия оппонента из средней позиции? Предположим, что диапазон оупенрейза нашего соперника здесь составляет 18%-24% стартовых рук. Если мы играем 3-бет, то сужаем его спектр до рук, против которых мы смотримся не так уж и хорошо. Хотя мы будем забирать "мертвые деньги", когда он будет фолдить на наш 3-бет, это будет происходить только со слабой частью его диапазона, против которой мы были бы рады играть в позиции.

Сила руки против диапазона

Хорошей проверкой относительной силы руки, станет ответ на следующий вопрос:

"Если я сыграю колл и на флопе получу обычную, но довольно сильную комбинацию, например, топ-пару или оверпару, буду ли я уверен, что моя рука достаточно часто будет лучшей и я смогу получить с оппонента много фишек?"

Если Вы ответили на этот вопрос "нет", то вполне вероятно, что диапазон оппонента слишком тайтовый, чтобы мы разыгрывали добротную, но не премиальную руку. Как минимум по причине "относительной силы вашей руки".

Давайте представим ситуацию, в которой за 6-макс кэш столом тайтовый игрок отрывается рейзом в 3 бб из UTG. Мы на кат-оффе с разномастными AJ. Наша абсолютная сила руки - хорошая, а вот относительно диапазона оппонента - плохая. Отвечая на указанный выше вопрос, мы говорим "да" как-то неохотно. Когда мы получаем топ-пару на флопе Axx, то мы проигрываем [AQ-AK] гораздо чаще, чем нам бы того хотелось. Когда на флопе Jxx у нас в руках валет, есть 18 комбинаций [QQ-AA], которые сильнее нас. И это, не говоря о тех случаях, когда флоп нам не поможет, и чтобы ответить на продолженную ставку нам не хватит ни эквити, ни фолд-эквити. Диапазон оппонента здесь настолько хорош, что нам необходимы более сильные стартовые руки. В подобных ситуациях есть смысл коллировать с некоторыми спекулятивными руками, но никак не с AJо.

Условие №2: Потенциальные Шансы

Разномастные AJ в примере выше не просто относительно слабая рука, у нее нет никаких преимуществ. Основная проблема с этой рукой состоит в том, что пара, которую мы можем получить на флопе, будет доминирована слишком часто. Следовательно, чтобы оправдать желание сыграть колл, нам достаточно часто потребуется комбинация сильнее одной пары. Разномастные AJ просто не подходят для этого. Почти никогда Вы не получите на флопе что-то сильнее одной пары, но даже когда это случится, учитывая тайтовый диапазон оппонента, часто Вы можете оказаться под доминацией.

Против сильных диапазонов более эффективны спекулятивные руки, которые могут улучшиться на флопе до очень крупных комбинаций и дро к ним, при этом розыгрыш таких рук неразрывно связан с потенциальными шансами банка (implied odds). Это значит, что те деньги, которые мы потеряем, когда сыграем колл и флоп нам не подойдет, окупятся в тех более редких случаях, когда флоп нам подойдет и мы выиграем огромный банк. В эту группу рук входят, например, 44, которые могут превратиться в замаскированный и убийственный сет, одномастные 87s, которые могут стать частью сразу нескольких комбинаций сильнее одной пары, одномастные A5s, которые несут скрытую угрозу сформировать натс флеш. Не то чтобы с этими руками нужно всегда коллировать, но им определенно не нужно быть сильнее диапазона оппонента, чтобы стать прибыльными. Они восполняют мелкие потери эпизодическими выигрышами огромных сумм.

Против сильных диапазонов более эффективны спекулятивные руки

Важно рассматривать потенциальные шансы не как возможность, а как соотношение, пропорцию. А именно: хорошие предполагаемые шансы предусматривают низкую инвестицию по сравнению с высокой средней выплатой, если мы усилимся. Некоторые новички очень любят коллировать огромные 3-беты с 55, ослепленные перспективой забрать у оппонента весь стек, если трудноуловимая пятерка откроется на флопе. Проблема в том, что 3-бет размером в 14 ББ - это слишком дорого для ловушки с сетом. Те случаи, когда мы получим эту пятерку и выиграем крупный банк, исключительно редки по сравнению с теми случаями, когда мы будем терять наши крупные пре-флоп инвестиции. Чтобы коллировать с акцентом на имплайды, нам необходимо позитивное соотношение средней выплаты к инвестиции на пре-флопе. Вот отличное правило.

Чтобы устроить ловушку с сетом, мы должны считать, что можем в среднем заработать в 10 раз больше нашей инвестиции, когда мы будем получать этот сет на флопе.

Все потому, что мы получаем сет на флопе примерно 1 раз из 10. С руками наподобие одномастных коннекторов или одномастных тузов с низкими кикерами для стрита такое соотношение риска к выигрышу должно быть даже выше, потому что эти руки окажутся старше одной пары еще реже, чем младшая карманная пара. Вот несколько факторов для Условия №2, которые улучшат предполагаемые шансы и увеличат выгоду от колла открывающего рейза.
  • У оппонента очень тайтовый диапазон, так что у него часто будет очень сильная рука, которая нам все проплатит.
  • Оппонент - слабый игрок, который склонен слишком часто блефовать или слишком широко коллировать после флопа.
  • Эффективные стеки глубже, чем обычно (можно выиграть больше денег).
  • У нас есть позиция (извлечь выгоду после флопа легче).

Условие №3: Шансы Банка на Большом Блайнде

Для большого блайнда шансы банка значительно увеличиваются. Если кат-офф делает рейз 2,5 ББ, то колл для нас стоит всего 1,5 ББ по сравнению с 2,5 ББ для баттона. Этой "скидкой" нужно определенно пользоваться даже с руками, которые не подходят для колла по указанным выше двум причинам. Дело в том, что, если мы сыграем фолд на большом блайнде, то наше EV составит -1 бб на одну руку. Коллируя небольшие рейзы из этой позиции, очень часто мы будем проигрывать, но в среднем это будет выгоднее, чем играть фолд. Даже если EV колла будет -0,86 бб, то это все равно лучше, чем -1 бб.

Предположим, что мы коллируем рейз кат-оффа с 98o. Мы определенно позади диапазона рейза оппонента. К тому же, будучи без позиции со средним разномастным коннектором, потенциальные шансы не высоки (хотя они у нас есть). Однако, когда нам предлагают такую хорошую цену, чтобы оправдать колл по сравнению с фолдом, нам нет необходимости значительно улучшаться после флопа. Другими словами, нам необязательно уметь высоко прыгать - планка и так установлена очень низко.

Другое преимущество колла открывающего рейза из позиции большого блайнда состоит в том, что мы закрываем торги. То есть никто не может сыграть сквиз или колл за нами. Обратите внимание, что с этой точки зрения малый блайнд даже рядом не стоит по выгодности в плане защиты от открывающих рейзов. Не говоря уже о том, что наши предполагаемые шансы на малом блайнде хуже, поскольку из-за изначально меньших инвестиций мы получаем меньшую "скидку" для колла.

И, наконец, если мы оказываемся в роскошной ситуации, когда мы и на большом блайнде, и в позиции на пре-флоп агрессора, который сделал маленький рейз, мы должны коллировать с очень широким диапазоном. Мы говорим о ситуации блайнд против блайнда. Против рейза 2,5 ББ в этой ситуации нужно заводить в игру даже некоторые очень неоднозначные карты. С руками наподобие Q5s и 86o Вы редко будете смотреть флоп, в основном из-за шансов банка и позиции. Снова-таки, колл в таких ситуациях - это больше не о выигрыше денег, но о меньшем проигрыше, по сравнению с фолдом. Другими словами, EV колла выше, чем EV фолда.

Заключение

Избегайте искушения коллировать слишком широко, если ни одно из указанных условий не соблюдено. Тот факт, что Вы бы разыграли эту руку, если бы до Вас все сыграли фолд, не означает, что это дает Вам право входить в игру после рейза. По мере того, как Вы сужаете свой диапазон и начинаете избегать сомнительных коллов, остерегайтесь стать слишком тайтовыми на большом блайнде, когда шансы банка для Вас наиболее выгодны.

X Информация о cookies

Для удобства использования нашего веб-сайта мы разместили несколько файлов cookies на Вашем компьютере. Вы можете изменить настройки cookies в любой момент. Отсутствие действий по этому поводу мы будем считать согласием.