PokerStars
Агрессия как метод накапливать фишки в Турбо-турнирах - Часть 2
В первой части этой статьи мы говорили о важности префлоп агрессии и рассмотрели какие размеры стеков могут иметь эффективное действие для 3-бет и 4-бет олл-инов. Но мы не уточнили, какие руки следует использовать для этой агрессии. Эта статья будет посвящена именно этому.

Давайте начнем с 3-бет олл-ина против оупен-рейза оппонента. Очевидно, что мы будем его ставить со всеми премиальными руками. Однако спектр рук 99+/AQ+ составляют всего 5% общего диапазона рук. Поэтому мы должны расширить этот спектр стартовых рук до примерно 15% диапазона. Какие руки стоит сюда включить?

Если мы добавим A9+, AJo, KQs и все оставшиеся карманные пары, мы получим 10,4% от общего диапазона:


Против соперников, которые, как мы предполагаем, могут коллировать наш 3-бет пуш с широким спектром рук, в целом для нас лучше будет расширить наш велью-диапазон. К примеру, когда они делают рейз/колл с J8s, хорошо было бы иметь доминирующую руку типа QJ. Так что против таких соперников мы можем использовать подобный спектр рук:


Заметьте, что мы удалили из нашего спектра самые низкие пары, которые в случае колла соперников могут оказаться как в ситуации "койн-флипа", так и стать оутсайдерами с шансами 4 к 1. Это совсем неплохо, когда наш пуш приводит к нескольким фолдам. Но вот если нас коллируют несколько оппонентов, то это будет не так хорошо.

Кроме того, в турбо-турнирах нельзя себе позволить скидывать карманные пары очень часто, так как они прекрасно играют, как усилившись на борде, так и нет. Это значит, что карманные пары могут выиграть сравнение и без дополнительного усиления на столе, против тех рук оппонентов, которым это усиление жизненно необходимо. А заметьте, что большинство рук из спектра, представленного на рисунке выше, как раз попадают в эту категорию.

А что на счет игроков, которые широко открываются рейзом, но часто сбрасывают в ответ на наш 3-бет олл-ин? Против таких опопонентов нас выгодно выставляться с более поляризованным диапазоном, в котором будут вперемешку и чистые стилы и сильные руки. Таким образом в данных ситуациях мы будем иметь примерно следующий спектр для олл-ина:


Здесь мы немного сократили руки в топе таблицы, но добавили все пары, несколько одномастных коннекторов (которые тоже будут иметь эквити в случае колла соперника) и несколько "блокирующих" рук с Ax и Kx.

"Руки-блокеры" - это карты, которые снижают вероятность того, что наш соперник получит сильную комбинацию в случае его колла. Например, если у нас на руках A5s, то вероятность того, что у соперника такие сильные руки как АА/KK/AQ, снижается. Кроме того, такие руки-блокеры достаточно неплохо стоят против такого сильного диапазона как ТТ-КК. A5s является всего-то 2 к 1 андердогом, как бы странно это не звучало. То есть A5s выиграет сравнение с КК 1 раз из трех.

Прежде, чем мы перейдем к 4-бетам, просто напомним, что данные таблицы спектров рук не являются монументальными, и им не нужно следовать неукоснительно, как рецептам в кулинарной книге. Их можно настраивать в зависимости от конкретной ситуации: типами оппонентов, размерами стеков и т.д. Они служат лишь отправной точкой, шаблоном стратегии игры с возможностью адаптации к каждому отдельному турниру.

Теперь представим, что мы поставили рейз, а агрессивный соперник ответил 3-бетом. Этот игрок часто ставит 3-беты, и мы знаем, что помимо сильных рук, в его диапазоне есть и слабые руки для стила и рестила. Если бы мы отвечали 4-бетом только с руками-монстрами в таких ситуациях, это бы означало, что мы слишком часто сбрасываем в ответ на его агрессию и позволяем ему эксплуатировать нас, поглощая наш стек. А это неприемлемо в турбо-турнирах! Итак, с какими же руками, помимо премиальных, мы должны легко использовать для 4-бета в ответ на 3-бет соперника?

Когда дело доходит до 4-бет поединка, очень важно иметь блокеры. Допустим, мы ожидаем, что наш оппонент коллирует наш пуш с руками диапазона TT+/AQ+.


Данный спектр представляет только 4,68% всех стартовых рук. Если предположить, что игрок ставит против нас 3-бет, используя очень агрессивную стратегию, скажем, с 15% рук в его диапазоне, то он не сбросит в ответ на наш 4-бет практически в 2/3 случаев.

Как вы можете видеть внизу таблицы желтым выделено, что в этом спектре колла оппонентов ТТ+/AQo+ всего 62 комбинации. Но если бы мы добавили в наше спектра 4-бет, например, такую руку как 98s, оппоненты все также могли использовать для колла 62 комбинации. А что, если бы мы включили в наш спектр такую руку, как A5s? Какой эффект вызвало бы удаление одного туза из спектра рук соперников?


Эффект изъятия всего лишь одного туза, использую руку-блокер, уменьшило бы набор рук оппонента для колла до 51 комбинации, то есть, практически на 20%! Причем наша комбинация не блокируются вовсе. Против КК-ТТ мы все еще будем иметь 33% эквити, что означает наш выигрыш в 1 случае из 3.

Определенно, наличие туза в нашей руке-блокере не исключает возможности соперника иметь на руках АА или АК, а только снижает вероятность. Против всего спектра, указанного на таблице выше, наши A5s имеют порядка 31% эквити. А если учесть, что соперник будет сбрасывать в двух случаях из трех, отдавая нам свою рейз-ставку, анте и блайнды, а также наши более 30% шансов на победу в ситуации его колла - то получаем просто фантастическое EV. А это доказывает, что наша стратегия более чем оправдана.
 
А вы используете 4-бет ставки в своей игре? Расскажите в комментариях!
 

X Информация о cookies

Для удобства использования нашего веб-сайта мы разместили несколько файлов cookies на Вашем компьютере. Вы можете изменить настройки cookies в любой момент. Отсутствие действий по этому поводу мы будем считать согласием.