PokerStars
Интервью с Крисом Манимейкером – "Как Играть Турниры, Как Я" - Часть 2
Недавно тренер английской Школы Покера PokerStars Росс Джарвис встретился с членом Team PokerStars Pro Крисом Манимейкером, чтобы обсудить стратегию турнирного покера, особенности подготовки и правила поведения за столом, разобраться, чем отличаются онлайн-игры от живых турниров, и как действовать на префлопе. В первой части мы поговорили на более общие темы, характерные как для живых, так и для онлайн турниров, Крис поделился своим опытом выявления слабых игроков за столами, а также отметил важность планирования и подготовки к турнирной игре. В этой части интервью Росс начинает с того, что спрашивает Криса о концентрации за столом и о том, как ее отсутствие влияет на игру, об управлении банкроллом для рекреационных игроков, а затем они переходят к обсуждению стратегии игры на префлопе.

Росс Джарвис (РД): Очевидно, существует большая корреляция между качеством игры в покер и уровнем вовлеченности в игру, концентрацией за покерным столом. Насколько отвлекающим может быть просмотр футбольного матча, твиттера и т.д. во время игры? Действительно ли все это влияет на вас негативно, когда вы играете в онлайн-покер? 

Крис Манимейкер (КМ): Очевидно, что в любое время, когда вы отвлекаетесь и не думаете об игре, это имеет негативный эффект. Честно говоря, я сам смотрю спорт, сижу в твиттере, и делаю другие неоптимальные вещи. Когда вы играете в интернете у вас, как и у большинства людей, работает HUD, который отслеживает множество моментов. Очевидно, что он не на 100% надежный, и есть способы манипулировать этим. Например, на раннем этапе турнира вы можете беспорядочно рейзить, вводя в заблуждение своей статистикой, особенно если у соперников нет большой базы данных на вас. Но в тоже время HUD держит вас в курсе событий. Если вы обращаете внимание на стол, на размер ставок, на руки, которые соперники открывают из конкретных позиций, то к концу дня вы получите большое преимущество над вашими оппонентами, если конечно уделяли этому достаточно времени.

КМ: В тоже время, когда вы играете вживую, (очевидно, что к онлайн-играм это не применимо), одна из самых важных вещей, которые вы можете сделать в этот день, выяснить будет ли расформирован ваш стол. В этом случае я буду больше играть в свою игру, т.к. с этими парнями играть весь день мне попросту не придется, соответственно и смысла наблюдать за всеми тенденциями нет. 

Крис Манимейкер и Рэнди Лью в турнире PokerStars

РД: Это интересно, что в таком случае вы можете посоветовать рекреационным игрокам, которые попадают за действительно сильный стол, но знают, что скоро он будет расформирован?

КМ: Что ж, это хороший вопрос, если состав сложный и вы знаете, что стол вскоре распадется, то вам лучше не играть в покер. Я имею в виду, если у вас не супер короткий стек, то вам действительно не нужно ввязываться в игру против превосходных игроков. Нет ничего плохого в том, чтобы выставиться до флопа и не играть постфлоп против действительно серьезных игроков. Играйте свои руки очень уверенно и очень быстро, если знаете, что противостоите жестким игрокам, играйте строже, играйте супер тайтовым диапазоном, и в конечном итоге вы попадете за новый стол. И если вы знаете, что стол распадется, лучше пару часов сбрасывать руки в пас и дождаться лучшего стола, лучшего места. Я имею ввиду, что порой слева или чуть дальше по левую руку от вас будет сидеть игрок, который будет 3-бетить все ваши открытия, делая жизнь невыносимой. В определенных моментах он может быть действительно хорош, поэтому лучше подождать нового стола и начать с чистого листа.

РД: Важно ли придерживаться банкролл менеджмента и т. д., если вы рекреационный игрок, который не играет часто, или вы просто играете в пределах своих средств?

КМ: Я думаю, если вы рекреационный игрок, БРМ не так важен. Честно говоря, я бы делал это ради опыта. Я имею в виду, очевидно, что вы не хотите играть в какой-либо турнир, который повредит вашим финансам, но, если вы отправитесь на турнирную серию и захотите сыграть определенное событие, например, хайроллерский турнир по PLO, то свой банкролл нужно выстраивать от желаемого турнира, а уже потом играть все остальное.

КМ: Если у вас нет возможности зарегистрироваться в турнире напрямую, попробуйте отобраться через сателлиты или, если вы кэш игрок, испытайте себя за кэш столами. Для рекреационного игрока, на самом деле не так важно играть по банкроллу, потому что, по большей части, это покер выходного дня и своего рода «игра на выстрел», здорово, если вы покажете результат, но в большей степени это игра в покер ради опыта. Если турнир сложится неудачно, в понедельник вы вернетесь на работу и все будет хорошо. Я считаю, что управление банкролом действительно важно только для регуляров и профессиональных игроков, когда покер – это ваш единственный источник дохода. Именно здесь вы должны принимать решения о турнирах, которые собираетесь играть, и о том сколько денег из вашего банкролла вы готовы инвестировать в конкретный покерный турнир.

РД: Отлично, ОК круто, теперь давайте поговорим о конкретных стратегиях игры на префлопе. Пару лет назад, 3-беты и 4-беты происходили в каждой раздаче, люди играли 4-бет олл-ин с карманными восьмерками и так далее, и это считалось нормальным велью бетом. Что насчет 2018 года, успокоился ли Холдем, и насколько агрессивными в целом являются турнирные игры на префлопе в эти дни? 

КМ: Честно говоря, когда вы играете на низких лимитах, слишком много 3-бетов вы не увидите. Игроки здесь более кроткие. Я думаю, что в целом игра вернулась к тем дням, когда люди реже 3-бетили и 4-бетили в блеф, делая это больше на велью. Очевидно, что сейчас в турнирах все еще много 3-бетов, особенно на более высоких лимитах, но это не те руки, которые разыгрывались в подобных спотах пару лет назад, когда в 3-бетах и 4-бетах было множество разнообразных коннекторов, а часто и вовсе пару случаных карт. В то время как сейчас спектры 3-бета намного более предсказуемы, часто через ререйз разыгрывают слабые одномастные туз-икс руки, но больше делают 3-беты на велью. Что касается блефовой части диапазона, сюда не редко попадают худшие руки из спектра колла, которые плохо играются на постфлопе.

КМ: Когда вы участвуете в таком крупном турнире, как PSPC, за столами вы можете встретить профессиональных игроков. Например, Джастин Бономо и Майкл Макдональд вряд ли будут 3-бетить в Мейн Ивенте с чем попало. PSPC не тоже самое, что Главное Событие WSOP. Здесь помимо профессионалов много любителей, поэтому Джастин и «Timex» не будут 3-бетить так часто, как на WSOP. Они понимают, что их игра на постфлопе настолько сильна, что отдавать на откуп дисперсии игру против слабых игроков просто не выгодно. Хотя вы будете встречать и других топовых соперников, которые будут 3-бетить очень широко, оказывая большое давление на аматоров. 

Интервью с Крисом Манимейкером

РД: Как вы сами себя оцениваете в части этого агрессивного навыка? По шкале от гипер агрессивного до очень пассивного где ваш 3-бет? 

КМ: Все зависит от того, какова моя стратегия против конкретного оппонента. Например, если справа от меня соперник, который играет в стиле «фит-о-фолд», т.е. продолжает только если попал во флоп, то я буду 3-бетить достаточно либерально. Я буду раздувать банк и просто делать контбет на флопе, зная, что он сдается всякий раз, когда не попадет во флоп. Если же парень цепкий и жесткий, то я, вероятно, буду больше коллить и играть постфлоп. Также, если позади меня много плохих игроков, я буду 3-бетить реже, поскольку не хочу выбивать слабых игроков из банка, и наоборот, когда за мной более опытные игроки, я буду 3-бетить чаще.

РД: Есть ли стиль, который вам нравится больше всего? Лучше быть агрессивным 3-бетором или снизить дисперсию, разыгрывая банки меньшего размера? 

КM: Мне нравится думать, что я довольно хорош в обоих направлениях. К примеру, недавно я играл в RIU Reno и, вероятно, 3-бетил каждый раз, когда входил в банк, но в целом едва ли я делаю 3-беты с такой частотой. В двух разных турнирах я могу играть по-разному.

РД: В этом конкретном событии (RIU Reno) главная причина завышенного 3-бета – это большое число неопытных игроков?

КМ: На самом деле в Рено, ситуация была очень благоприятная, особенно в первый день. Позиция за столом была просто идеальной: слева от меня сидели более скилловые игроки, тогда как все любители расположились по правую руку. Поэтому каждый раз, когда аматор справа открывался, я 3-бетил, желая изолировать его и заставить более опытных игроков отправить свои руки в пас. Таким образом я выбивал множество рук, с которыми они могли бы зайти в банк в случае моего колла. После 3-бета они уже не могут коллировать с руками вроде валет-десять, дама-десять, равно как и более сильными стартерами типа AJ-AT, не говоря уже о разного рода одномастных коннекторах. Я 3-бетил намного чаще исключительно по той причине, что справа от меня были слабые игроки, а слева продвинутые.

РД: Последняя вещь, о которой хотелось бы поговорить, это лимпинг. Давайте рассмотрим конкретную ситуацию, когда вы находитесь в SB, и у вас, например, 76s и первое слово. Как вы считаете в этой истории лучше сыграть лимпом или же сделать рейз?

КМ: Блайнд против блайнда – это совершенно другая тема. Очевидно, что в SB лимпить вполне приемлемо. Прежде всего, это касается очень глубокого стека, в такой ситуации я буду лимпить большую часть своих рук в SB, особенно против игрока, который очень широкий коллирует на BB. Потому что по существу, все что вы делаете своим рейзом – это раздуваете банк, находясь без позиции в игре глубоким стеком, что не имеет никакого смысла. Если соперник будет коллировать слишком часто, то нам лучше лимпиться и разыгрывать маленький банк. Я сам на BB буду коллить супер широким диапазоном, и знаю, что другие профи будут делать то же самое. В отличии от рейза, лимп с SB дает вам гораздо больше возможностей для повторного открытия, к тому же играть без позиции сложнее и в таких спотах лучше сохранять банк маленьким. Таким образом, игра бланд против блайнда немного уникальная ситуация.
 
Если бы из интервью с Крисом вам было бы нужно выбрать одну ключевую тему, что бы это было? Делитесь своими комментариями ниже!
 

X Информация о cookies

Для удобства использования нашего веб-сайта мы разместили несколько файлов cookies на Вашем компьютере. Вы можете изменить настройки cookies в любой момент. Отсутствие действий по этому поводу мы будем считать согласием.