Блеф на Поздних Улицах

Когда мы только начинаем играть в покер, то нет сильнее и приятнее эмоции, чем провернуть успешный крупный блеф на ривере. У блефа есть эдакий флер гламура, и вначале мы блефуем, когда “чувствуем слабость” или считаем, что можем “продемонстрировать сильную руку”.

По мере нашего развития важно сформировать понимание технических составляющих прибыльного блефа и научиться определять их наличие в раздаче. Многие плохие блефы срабатывают и многие хорошие блефы вскрывают, но в долгосрочной перспективе определение указанных ниже факторов, предшествующих блефу, позволит увеличить EV.

Конечно, некоторые игроки ненавидят играть фолд, а другие приходят в ужас от вида огромной ставки. Поскольку игру таких оппонентов очень легко эксплуатировать, подстраивая свою стратегию, мы не будем говорить о них в этой статье. Вместо этого мы сконцентрируемся на блефе с неизвестным или средним значением фолд-эквити.

Составляющая №1: Потенциал Улучшения Эквити

Потенциал улучшения эквити – это наличие неготовой руки, эквити которой формируется благодаря возможному улучшению руки на последующих улицах. Если мы думаем над блефом на терне и оцениваем неизвестное или среднее вероятное фолд-эквити, то неготовые руки, которые относительно часто могут превратиться в одну из лучших возможных комбинаций, будет иметь EV блефов выше, чем те, у которых почти нет шансов на улучшение в случае колла.

В качестве примера давайте представим ситуацию, в которой мы сделали продолженную ставку на флопе без флеш-дро, и оппонент заколлировал ее. Доска: T835. На терне лучше ставить с J9, чем с A6. Для победы над топ парой у J9 целых 11 аутов. У А6 для достижения того же результата только 3 аута, а против комбинации сильнее одной пары у нас вообще нет шансов. Каким бы ни было здесь наше фолд-эквити, будут ситуации, когда нас будут коллировать, поэтому возможность нашего улучшения напрямую влияет на наше EV.

Выигрыш крупного банка, если мы усилимся до стрита, более чем компенсирует небольшой дефицит в текущем фолд-эквити. Например, если наше эквити равно нулю, то для того чтобы быть безубыточным на дистанции блеф бет в две трети банка на терне должен срабатывать в 40% случаев. Ввиду трех аутов у A6 есть незначительная скидка, с учетом которой этой руке будет достаточно 38% фолд-эквити. Скидка J9 на этом фоне выглядит просто огромной и по сути для блефа с положительным EV нам практически не нужно фолд-эквити.

Подытожим: даже против оппонентов, которые любят коллировать, полублеф на терне с J9 скорее всего все равно будет прибыльным.

Возможность усилиться не влияет на блеф только на ривере, поскольку на борд вышли все карты и усилиться просто невозможно.

Составляющая №2: Отсутствие Шоудаун Велью

Среди обучающихся покеру я очень часто наблюдаю такую ошибку, как блеф с очень высоким шоудаун велью (ценностью на вскрытии). Причина этой ошибки настолько серьезная, что полностью нивелирует смысл блефа. В общем, мы не получаем много выгоды от того, что заставляем оппонента выбросить руку хуже нашей. Иногда, на флопе или терне мы ставим с парой, чтобы выбить оверкарты оппонента, лишив его шанса получить один из своих 6 аутов. Но это довольно небольшая выгода, и на самом деле мы здесь не столько блефуем, сколько защищаемся.

Представим, что мы открылись с баттона. Оппонент на большом блайнде коллировал и на разномастном флопе AQ4 сыграл чек. У нас валеты и мы играем ответный чек, так как особого смысла ставить здесь нет. На терне приходит безобидная 7 не в масть, и оппонент снова чекает. Сделав ставку, ученик часто ошибочно аргументирует это чем то вроде:

“Я решил рискнуть, потому что он дважды показал слабость”.

Затем я обычно спрашиваю, какой именно была причина этого “риска”.

“Чтобы выбить его из раздачи”.

Если ученик так ответил, то я спрашиваю, какие именно руки мы заставляем оппонента выбросить.

“Слабые руки, пары младше, воздух, король-хай”.

И этот ответ будет правильным, так как шансы, что оппонент выбросит даму или туза крайне малы. Тем временем, если у оппонента одна из этих карт, то мы только что потеряли ставку, которую не нужно было делать. В этом и состоит проблема: мы заставляем выбросить руки, у которых не более 2 аутов. Только у Kx или гатшота есть 4 аута против нашей руки, и возможно от них есть смысл защищаться.

“Потому что он показал слабость” – ужасная причина для ставки, которую можно назвать абсурдной, если мы обратимся к четкому определению хорошего блефа.

Хороший блеф – это блеф, который заставляет оппонента выбрасывать столько сильных рук, что делает риск суммой ставки оправданым.

Составляющая №3: Позитивное Изъятие

Иногда мы просто не знаем, как часто оппонент фолдит, просто потому что играем против абсолютного незнакомца неведомо откуда. В этом случае, выбирая руки для блефа, мы могли бы опираться на количество эквити необходимое для усиления нашей неготовой руки. Проблема в том, что иногда ни у одной из неготовых рук в нашем диапазоне нет реального шанса на усиление.

Пример: сухая разномастная доска K83. Малый блайнд против большого. Мы на SB оупенрейзили до флопа, потом сделали продолженную ставку, оппонент коллировал. На терне выходит 3 не в масть. Наш ход. С какой частью нашего диапазона мы можем сыграть лучшие блефы, учитывая, что у нас не может быть дро? Должны ли мы просто сдаться и делать ставку только с вэлью руками?

Конечно, нет. Выбирать стратегию “попал или упал”, потому что у Вас не может быть флеш- или стрит-дро – смешно. Оппонент может выбрасывать все свои блеф-кэтчеры и в итоге никогда не платить нам. Чтобы создать определенный баланс и усложнить оппонентам игру против наших диапазонов, мы должны найти некоторые блефы среди мусорных рук, которые блокируют спектр колла соперника. Вот откуда берется позитивное изъятие.

Во-первых, “изъятие” означает ситуацию, когда у нас карты, благодаря которым у оппонента нет определенных важных рук. Когда у нас в руках карты, которые оппонент мог использовать, чтобы сформировать сильные комбинации, мы говорим, что мы блокируем некоторые сильные руки его спектра. Это называют “позитивным изъятием”, поскольку оно играет нам на руку. В этом случае блеф помогает нам увеличить среднее фолд-эквити. Все верно: отбирая руки для блефа, мы можем увеличить наше собственное фолд-эквити, даже если мы ничего не знаем о склонностях оппонента.

“Негативное изъятие” – это когда мы исключаем карты из колоды, которые могли бы дать оппоненту некоторые слабые руки, например, туза для незакрывшегося флеш-дро на ривере.

Теперь вернемся обратно к доске K833. Мы сделали продолженную ставку на флопе и получили колл. Иногда мы должны будем ставить на терне, но в основном с позитивным изъятием. Мы хотим изъять некоторые комбинации потенциальных хороших топ-пар, которые практически никогда оппонент не выбросит.

Таким образом, в этом случае лучше блефовать с QJ, которые блокируют KQ и KJ (позитивное изъятие), чем блефовать с 76, которые исключают слабые низкие пары, которые могут сыграть фолд (негативное изъятие). Таким образом, в отличие от популярного у новичков мнения, отсутствие эквити и хороших ридсов не заставляет нас играть прямолинейно.

Заключение

По мере того, как мы становимся компетентнее, мы начинаем понимать, что блеф – это в меньшей мере бравада и чутье, но в большей мере точность. Глубокое понимание трех составляющих успешного блефа повысит уровень успешности линий блефа и вашей игре больше не будет места агрессии ради самой агрессии.

Присоединяйтесь к нашему каналу в Discord

Предыдущий урок

Игра Против Продолженных Ставок

Следующий урок

Игры Разума в 6-Макс Кэш-играх