Игра на Ривере

В этой части мы рассмотрим два варианта решения игры на ривере. Первый – это искусственный пример. Вторая рука взята с реального турнира Spin & Go.

Пример 1 – Ловим блеф на ривере

Мы на большом блайнде коллировали мин-рейз игрока с BU, и на столе открылись K♠4♠4♥7♥2♣. Коллировав ставки соперника на флопе и терне с 7♠6♠ на руках, мы встречаем олл-ин размером в банк. Банк на ривере составляет 300 фишек, и противник двигает в центр стола свои последние 300 фишек.

Есть два основных пути анализа этой ситуации. Во-первых, мы можем обсудить ситуацию с теоретической точки зрения является ли наша рука хорошим блеф-кэтчером (ловушкой для блефа) против сбалансированного противника. Во-вторых, мы можем решить на практике, является ли наш соперник в действительности хорошим дисциплинированным игроком, и следует ли нам предпринять нечто инок, чем «стандартная» игра по теории.

В теории

Теоретически, если мы ловим блеф, мы пытаемся защитить достаточно большую часть нашего диапазона, чтобы оппонент не смог получить прибыль от блефа. Это не та ситуация, когда соперник блефовал слишком часто, и мы, зная об этом, хотим, чтобы его блеф раскрылся. Здесь он рискует один раз, чтобы выиграть один банк, поэтому вероятность его успеха 50%. И так же часто мы должны коллировать ривер в теории.

Следующий вопрос, который мы должны задать: находится ли наша рука в верхней половине нашего диапазона с которым мы дошли до ривера. Этот вопрос состоит не только в том, чтобы выяснить, какие самые сильные 50% наших рук в абсолютном выражении, а в том, какие руки наиболее прибыльны для колла.

Ответ на этот вопрос зависит от расчета шансов. Мы хотим, чтобы оппонент открыл в итоге “надоехавшее” флеш-дро. Когда у нас на руках есть пики, шансы на то, что у него на руках флеш-дро сокращаются. Поэтому любая рука с двумя пиками или двумя червами, естественно, является блеф-кэтчером с низким EV (при прочих равных условиях).

С другой стороны, мы не хотим, чтобы у оппонента на руках оказалась вэлью рука. Поэтому наличие а нас 10, J, Q или A будет хорошим подспорьем для блокирования некоторых из стандартных сильных рук с топ-парами. Это улучшит наше EV, когда мы сделаем колл.

Имея это в виду, как мы должны рассматривать нашу руку 7♠6♠ на столе K♠4♠4♥7♥2♣? Что касается отрицательных блокеров, у нас, к сожалению, есть две пики, из-за которых у оппонента меньше шансов на флеш-дро. Что хорошо, мы также блокируем K7 и 77. В целом, было бы намного лучше иметь K, что значительно уменьшило бы шансы на старшую пару оппонента. И если бы нам действительно пришлось коллировать с 7, мы могли бы использовать комбинацию, которая не блокировала бы флеш-дро так сильно. По теории – эта рука требует фолда. Однако, как мы знаем, теория не всегда верна в реальности.

На практике

В Spin & Go колл со слишком широким спектром рук – обычное явление. Новому пассивному игроку обычно не нравятся две вещи: фолд и большие ставки. Поэтому мы должны ожидать, что множество игроков в этих турнирах откажутся от фолда в ответ на наш блеф и реже будут блефовать сами.

Если у нас нет заметок на то, что оппонент очень агрессивен (например, мы видели, как он атакует банк с пустышкой, поднимает каждую руку или, возможно, рейзит вторую по старшенству пару на флопе) тогда мы должны предположить, что столкнулись с игроком, который недостаточно часто блефует для олл-ин пуша на ривере.

Это означает, что мы должны будем сбросить здесь некоторые руки, которые даже наш теоретический подход позволял нам коллировать, и наши 7♠6♠ тогда  становятся еще более явной рукой для фолда, чем они являлись в теоретической модели.

Пример 2 – Когда ривер ужасен

Итак, приведем реальную раздачу, сыгранную одним из наших профессионалов.

Наш герой зашел лимпом с 9♣6♣ после фолда игрока на BU. Игрок на BB создавал впечатление типичного пассивного игрока-любителя. Он заходил в банк лимпом, позволял соперникам смотреть флопы бесплатно и обычно использовал кнопки “чек” и “колл” чаще, чем кнопки “рейз” и “фолд”.

Оппонент предсказуемо объявил чек, и на флопе открылись Q♦10♠9♥.

По теории рука нашего героя – это чёткий чек /колл, но против такого пассивного игрока, вполне разумно сделать минимальную ставку для небольшого вэлью и для фолд-эквити.

Герой решил сделать чек, и когда оппонент поставил половину банка, подумав, коллировал. По его словам, не то, чтобы он ожидал, что у этого игрока будет высокое эквити, но шансы были 3-1, и могло произойти усиление руки.

Герой мог поймать на терне 6 или 9, и на дальнейших улицах у него появились бы неплохие шансы на прибыль, так как оппонент не был похож на игрока, который может делать ставки на флопе ни с чем.

Во-вторых, нашему герою в этой ситуации вообще не нужно часто иметь лучшую руку, если его оппонент сделал ставку с Jx или Kx.

Терн приносит 9♠ и наш герой ставит. Его игра здесь имеет эксплуатирующий характер и интуитивно понятна. Чек позволил бы пассивному сопернику избежать лишней для него ставки с маргинальными руками, такими как Tx и Jx.

Лидерство – безусловно самый надежный способ заработать на этих очень вероятных и больших частях его диапазона. Не стоит думать о том, что такая “донк”-ставка здесь будет выглядеть нестандартно и вызовет подозрения оппонента – она является самым выгодным решением здесь.

Герой поставил 60 фишек в банк 80, и соперник коллировал. Ривер – J♣. У нашего героя проблема. Диапазон соперника только что собрал довольно много стритов, которые явно побеждают его. Значит ли это, что герой должен сделать чек?

Нет, абсолютно нет. Возможна намного более сильная линия розыгрыша. У оппонента в такой ситуации на руках могут быть пара или две пары, которые наш герой определенно бьет. Если бы он объявил чек, то, скорее всего, не получил бы больше пользы.

Во-вторых, если бы он сделал чек, он бы потерял вэлью, так как  существует слишком малая вероятность того, что оппонент решит поставить с рукой средней силы, а не посмотрит бесплатную карту.

Герой выбрал так называемую “блокирующую” ставку 50 фишек в банк 200. Это размер, который наш пассивный оппонент часто коллирует с одной или двумя парами и почти никогда не поставит рейз без короля. Это единственный размер ставки, который позволяет ставить на велью с такой относительно слабой в этой ситуации рукой, как сет.

Заключение

Эта раздача непростая и далека от теории о ловле блефа, о которой мы говорили в первом примере.

Мы переходим к завершению курса, в котором поговорим об игре хедз-ап на префлопе на более поздних этапах турнира.

Присоединяйтесь к нашему каналу в Discord

Предыдущий урок

Блеф на Терне в Spin & Go

Следующий урок

Хедз-ап в Spin & Go со Стеком 10-15BB