Турниры с Микро-лимитами. Часть 7. Игра на Баббле с Коротким Стеком

Pavel | 2 недели назад в Stadium Series

Когда мы входим в многостоловый турнир (MTT), мы надеемся, что мы его выиграем. Большая часть призовых выплачивается за топ-3 места, а самый большой кусок пирога достается победителю.

Это означает, что мы никогда не должны регистрироваться в турнире с желанием просто попасть в призы, потому что по мере приближения денежного пузыря это мышление может привести к принятию неправильных решений, упущенным возможностям и даже к неудаче из-за страха потерять своей стек на баббле.

Но бывают ли ситуации, когда стоит переждать пока баббл “лопнет”? Я считаю, что есть, и я столкнулся с такой ситуацией в моем недавнем турнире.

короткий стек

Это был онлайн-турнир с бай-ином $55 с 45 оплачиваемыми местами. Минимальные призы составляли $88, а за первое место платили около $2800.

Когда осталось 46 игроков, все ожидали вылета двух игроков – обладателей самых коротких стеков. Один из них сидел за моим столом. Однако те играли крайне осторожно, не ввязывались в раздачи, сбрасывая абсолютно все, и их можно было увидеть в игре только в авто-олл-инах, когда размер их стека становился уже меньше большого блайнда.

Однако им удалось несколько раз подряд выиграть микроскопические банки, что позволило им досидеть до призовой зоны практически вообще без фишек.
Это поставило меня и нескольких других игроков в затруднительное положение, так как я сам остался с коротким стеком.

В результате я сбросил несколько рук, с которыми в других ситуациях со стеком менее 5BB определенно двинул бы олл-ин, и вошел в призовую зону со стеком размером 3BB.

Но если наша конечная цель – выиграть турнир, то для чего я все это рассказываю?

Когда на баббле у нас очень короткий стек, разумно будет переждать, пока пузырь лопнет, если мы можем.

Вот в чем дело: пейджамп в моем случае, хотя и был минимальным, составил $88 (от 0 до $88). Это не незначительный скачок … на самом деле в этом турнире следующий пейджамп выше $88 произошел уже за финальным столом.

Так нужно ли нам все сбрасывать, чтобы во что бы то ни стало заработать эти деньги? Нет, конечно же, нет. Это зависит от того, насколько глубоким является наш стек.

Давайте разберем некоторые размеры стека в ситуации баббла более детально. Конечно, мы предполагаем, что есть один или более стеков в турнире, которые находятся в критической опасности авто- олл-ина раньше нас.

1-6BB

Это диапазон, в котором вы должны попытаться дождаться “взрыва” пузыря.

И это не должно рассматриваться, как некое отступление от первоначальной цели победить в турнире. К сожалению, это именно та ситуация, в которую мы все иногда попадаем.

Если мы, имея первое слово, двинем олл-ин со стеком 3BB, у нас не будет фолд-эквити, поэтому мы должны надеяться только на победу на шоудауне (по крайней мере, против большого блайнда).

  • Если мы проигрываем, мы становимся баббл-боем и получаем ноль.
  • Если мы выигрываем, мы удваиваемся до 6-7BB. Окажет ли это увеличение нашего стека ощутимое влияние на наши шансы пройти глубоко и выиграть турнир? Нет, мы все еще будем на грани вылета из него. Да, мы получим ITM сейчас, но если мы можем сделать это в любом случае, просто сбросив еще несколько рук, не рискуя, тогда это кажется ненужным действием.

7-15BB

В зависимости от того, как распределены стеки, это тот диапазон, при котором я с большей вероятностью могу оказывать прессинг на оппонентов с теми руками, которые я определенно сбросил бы с более коротким стеком.

Фактически у меня больше шансов вылететь из турнира при этом диапазоне стеков, чем при диапазоне 1-6BB.

Если вам это кажется странным, вы не ошибаетесь… Это немного противоречит интуиции. Но рассмотрим факторы, о которых мы говорили выше, в диапазоне 1-6BB.

В первом споте с 13BB у нас есть законный фолд-эквити для использования, и с помощью олл-ина мы сможем забирать блайнды и анте без боя в достаточном количестве случаев.

Если же мы получим колл и выиграем раздачу, мы удвоим свой стек до 26-28BB, что даст ощутимое увеличение нашего шанса пройти глубоко в призы и даже выиграть турнир. Это происходит за счет увеличения набора инструментов, которые мы сможем использовать, и угрозы, которую мы предоставляем для жизни других стеков.

Пуш, колл с большим стеком и проигрыш все равно иногда случаются. И когда это произойдет, закономерно придет ощущение того, что мы выбрали неверную стратегию, отказавшись от фолда всех карт, и теперь не смогли получить минимальную сумму призовых.

Но на самом деле неудачи, которые мы испытываем на баббле, разыгрывая его по этому сценарию, компенсируется тем, что мы многократно заберем блайнды и анте без боя, плюс время, когда нас коллируют, и мы делаем полный дабл, что делает наш стек реальной угрозой.

Эта компенсация не была доступна, когда мы сидели с 4BB.

Несколько разъяснений

Во-первых, это размеры стеков здесь весьма обобщены: 5,9BB или 7,1BB имеют различный потенциал.

Я играл в живых MTT, где игроки сбрасывали в ответ на 4BB пуш, и они проходили в призы. Равно, как и другие коллировали пуш на 12BB. Ваш путь может варьироваться.

Мы можем попасть и на тех и на других, но это не означает, что мы должны быть чрезмерно агрессивными или пушить с мусором в неподходящих ситуациях. Но когда появляется отличная возможность, мне проще ею воспользоваться и подвергнуть свою турнирную жизнь риску, если возможна компенсация за принятие этого риска.

А что, если у нас будет больший стек? В следующей статье мы погрузимся в это веселое и захватывающее пространство — игру с одним из самых глубоких стеков на баббле.

Комментарии загружаются...

Loading more content...